黑龍江農(nóng)機監(jiān)理網(wǎng)阿城信息員宋來慶訊    隨著農(nóng)村經(jīng)濟的不段發(fā)展，農(nóng)業(yè)機械化生產(chǎn)也得到了迅猛發(fā)展，購買農(nóng)業(yè)機械的有機戶越來越多，各地農(nóng)機部門車的保有量呈明顯上升趨勢，相對而來的"黑車非駕"現(xiàn)象也明顯增多，一些駕駛員在沒有經(jīng)過當?shù)氐谋O(jiān)理部門培訓，考試而私自在車輛沒有辦理手續(xù)的情況下進行作業(yè)。確保農(nóng)機安全生產(chǎn)和人民的生命財產(chǎn)的安全也成了各地農(nóng)機監(jiān)理部門的首要問題，**近幾年內(nèi)農(nóng)機道路事故給國家和人民造成了不可彌補的損失，根據(jù)數(shù)字統(tǒng)計，近每年發(fā)生的農(nóng)機事故的車物直接經(jīng)濟損失和被害人的經(jīng)濟補償高達十幾億元，直接影響了農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)。
　　為了進一步抓好農(nóng)機安全生產(chǎn)，杜絕農(nóng)機事故的發(fā)生，確保人民生命財產(chǎn)安全，現(xiàn)將在阿城轄區(qū)發(fā)生的典型事故通告全體農(nóng)機戶，望廣大農(nóng)機駕駛員和廣大人民群眾認真學習吸取教訓，引起高度重視，引以為鑒，防止類似事故發(fā)生。
案例一
        2001年6月30日1 4時許，永源鎮(zhèn)上煙村三組村民王某無證駕駛自家無牌照小四輪拖拉機，將橫過馬路的本屯三歲男孩劉某碾壓腹部致死。責任認定：王某屬無證駕駛無牌車輛，且車輛安全設(shè)施不全，負此起事故的全部責任。此起事故全部經(jīng)濟損失為38500.00元。王某以交通肇事罪被追究刑事責任。
案例二
        2001年4月21日l 8時許，大嶺鄉(xiāng)隆興村無證駕駛員李某，酒后駕駛自家的小四輪拖拉機駛往本村二組駛往五組的路段時，由于站在牽引架上的蘇某為抓住車上要掉下來的稻草而掉到車下，被后輪胎碾壓胸部致死。責任認定：李某屬無證、酒后駕車，負此起事故的全部責任。此起事故的經(jīng)濟損失為18000．00元整。李某以交通肇事罪被追究刑事責任。
案例三
        2001年4月1 9日11時許，楊樹鄉(xiāng)永豐村無證駕駛員劉某、酒后駕駛來本屯收糧的雙城市周家鎮(zhèn)沈某的農(nóng)用三輪車，在倒車時將本屯村民付某碾壓頭部致死。責任認定：劉某屬無證、酒后駕車負此起事故的主要責任，車主沈某將車交給無證人員駕駛，負此起事故的次要責任。此起事故全部經(jīng)濟損失16060．OO元，肇事人劉某以交通肇事罪被追究刑事責任。
案例四
        2002年10月27日上午9時許，崔某駕駛自家四輪車到舍利鄉(xiāng)繁榮村六組魏某父親的地里拉玉米秸桿，作業(yè)時崔某把車掛上一擋，讓車由東向西沿著壟溝自引行走后，崔某就到車的后大箱上捆玉米秸桿，魏某和他的父親在地里往車上扔玉米秸桿，魏某再工作期間，不慎摔倒，被主機右側(cè)大輪壓傷，送市醫(yī)院被診斷為左朧骨頸骨骨折，左胸外傷。
        事故分析：因崔某違反了《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械安全操作規(guī)則》第三章第七條第七款農(nóng)業(yè)機械運轉(zhuǎn)時不準離開工作崗位和崔某在肇事后沒有保護現(xiàn)場，使現(xiàn)場被破壞，使農(nóng)機事故責任無法認定，根據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》第三章責任認定第十九條之規(guī)定，當事人逃逸或破壞現(xiàn)場使事故無法認定的應(yīng)負全部責任。這起事故崔某負全部責任，賠償經(jīng)濟損失1萬元
案例五
        1999年7月1 9日14時許，阿城市舍利鄉(xiāng)太平村駕駛員王某駕駛農(nóng)用四輪車在行駛城西站鐵路東側(cè)與相向行駛畜力車會車時，因其車輛拖帶農(nóng)具嚴重超寬，又不注意減速避讓，致使農(nóng)具與趕車人左腿刮擦，并造成其骨折。
事故分析：在事故發(fā)生后駕駛員沒有保護現(xiàn)場，反將現(xiàn)場破壞，又不報案，使責任無法認定。根據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》，駕駛員負這起事故的全部責任，經(jīng)雙方協(xié)議駕駛員一次性付給付某醫(yī)療費用5500元。
        在發(fā)生事故后，致使農(nóng)機事故責任無法認定的當事人應(yīng)負的責任：
        1．當事人逃逸或者破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使農(nóng)機事故責任無法認定的，應(yīng)負全部責任。
        2．當事人一方有條件報案而未報案或者未及 時報案，又未提供充分證據(jù)，使農(nóng)機事故責任無法認定的，應(yīng)當負全部責任。
        3．當事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案，使農(nóng)機事故責任無法認定的應(yīng)當負 同等責任。
        4．當事人駕駛拖拉機，聯(lián)合收割機及其他人員發(fā)生農(nóng)機事故的，拖拉機聯(lián)合收割機及其它自走式農(nóng)業(yè)機械一方應(yīng)當負主要責任，非機動車，其它人員一方負主要責任。
案例六
         2002年3月12日13時許，閆某駕駛自家小四輪拖拉機(08／03936)，由大嶺鄉(xiāng)螞蟻溝駛往亞溝鎮(zhèn)亞站村，車上裝有60根楊木桿，貨物上坐四人，當車行駛到北大溝附近轉(zhuǎn)彎時，由于超載，導致車向左側(cè)翻，將車上的楊某等四人甩出，楊某摔到車后輪右側(cè)的葫蘆頭上，后又摔到地上，送市醫(yī)院治療，被診斷為右腎破裂被摘除。
        事故分析：因駕駛員違反了《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械安全操作規(guī)則》第十章第二條第八款第六項規(guī)定拖拉機不準超載行駛，第十章第二條第二項不準客貨混載，在駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時操作不當，致使車輛側(cè)傾翻，在發(fā)生事故后駕駛員有條件報案而未報案，綜合以上駕駛員違章行為，依據(jù)《黑龍江省農(nóng)機事故處理規(guī)定》第十八條第**款，駕駛員閆某應(yīng)負這起事故的全部責任。此起事故駕駛員閆某賠償經(jīng)濟損失叁萬余元。
        機動車超載行駛帶來的后果：
        1．加大了輪胎負荷量，容易發(fā)生爆胎現(xiàn)象，前輪爆胎會造成方向失靈、后輪爆胎會使機動車輛立刻偏向一側(cè)。容易造成交通事故。
        2．會使機動車輛的鋼板彈簧負荷量過大，容易斷裂。
        3．會影響機動車輛的使用性能、造成轉(zhuǎn)向非常沉重，轉(zhuǎn)彎時離心力增大、操作困難，使制動降低，在正常情況下，運輸載重量增加一噸，制動距離就增加一米，而超重后的影響更大。
        4．可使發(fā)動機負荷量增大，容易發(fā)生過熱現(xiàn)象，增大耗油量，并使離合器片在這種情況下常常燒壞而不能行車。
        5．可使車架負荷量加重，特別是在山區(qū)崎嶇不平的路面上行駛時，**容易發(fā)生車架變形，鉚釘松動、折斷，甚至有可能改變一些總成的相對位置，影響機動車輛的正常工作，而且即有可能發(fā)生事故。
案例七
        2002年9月26日1l時許，駕駛員張某駕駛自家三輪車在經(jīng)過大嶺鄉(xiāng)永興村五組西邊路口時，由于剎車不靈，在超越路邊扛著木頭的馬某時，發(fā)生這起事故，致使馬某受傷，經(jīng)市醫(yī)院診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折。
        事故分析：因駕駛員張某駕駛病車上路，在肇事后沒有保護現(xiàn)場導致現(xiàn)場破壞，致使本起事故責任無法認定，依據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》第三章責任認定第九條當事人逃逸或者破壞現(xiàn)場，使農(nóng)機事故無法認定的應(yīng)當負全部責任。此起事故駕駛員張某賠償經(jīng)濟損失1萬多元。
案例八
        2001年4月30日早6時許，紅星鄉(xiāng)復(fù)興村馬某駕駛長春40拖拉機到邵啟山石場裝車，裝完車后，在馬某駕車準備離去時車順坡下滑，剎車失靈，在車滑行30多米后將石場的采石工李某撞倒，造成李某腰椎體壓縮性骨折，左大腿挫傷，側(cè)血氣胸，司機馬某右側(cè)肋骨骨折，右側(cè)血氣胸，拖拉機嚴重受損。
        事故分析：因駕駛員駕駛病車作業(yè)，根據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》第三章責任認定第十八條之規(guī)定，馬某應(yīng)負全部責任。此起事故直接經(jīng)濟損失1．7萬余員，馬某賠償李某損失6000余元。
       車輛有下列情況之一的不準上路繼續(xù)行駛
        1．車況不佳，車容車貌不符合規(guī)定的。
        2．制動、轉(zhuǎn)向、燈光、喇叭等失效的。
案例九
        1998年3月9日1 O時，阿城市交界鎮(zhèn)董家村民陳某無證駕駛農(nóng)用四輪車行駛至董家村二組村屯口時，沒有注意觀察其他行人的動態(tài)和進出村屯口時應(yīng)減速慢行的操作規(guī)章，將從村口相向出現(xiàn)的6名小孩之一刮倒碰傷。駕駛員因無證駕駛，對在行車中出現(xiàn)緊急情況采取措施不當，致使行人受傷。無證駕駛員陳某應(yīng)負這起事故的全部責任。這起事故駕駛員陳某賠償經(jīng)濟5700多元。
        怎樣預(yù)防幼童傷亡事故?
        駕駛員駕車時，應(yīng)隨時注意前方路旁有無幼童，遇有幼童時，應(yīng)事先做好預(yù)防措施，減速慢行，注意幼童動態(tài)，必要時應(yīng)停車，切勿冒險繞行搶過，如發(fā)現(xiàn)路旁突然有幼童跑上道路，則應(yīng)立即采取緊急制動，切不可用喇叭警告幼童，防止幼童驚恐失措，以減少事故的發(fā)生。
案例十
        2002年6月27日早5時許，楊樹民權(quán)九組的王某雇民權(quán)五組的吳某去自家鍘草，每小時付給吳某25元。早上吳某用手扶拖拉機把鍘草機拉過來后，用手扶車做動力開始進行鍘草，在鍘了約有8分多鐘．由于鍘草機喂入輪被草堵住，王某就用手去拽，因為鍘草機沒有防護罩，并且吳某沒有向王某交代應(yīng)該注意的安全事項，導致王某的右手除大拇手指外全部被兩個壓輪壓掉。
事故分析：因駕駛員吳某在發(fā)生事故后沒有保護現(xiàn)場，使現(xiàn)場被破壞，使農(nóng)機事故責任無法認定，根據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》第三章責任認定第十九條當事人逃逸或者破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使農(nóng)機事故責任無法認定的，應(yīng)當負全部責任。這起事故駕駛員吳某應(yīng)當負全部責任承擔全部經(jīng)濟損失。
案例十一
         2002年11月1 2日下午1 3時左右，魏某找徐某幫自家打稻子，打一袋四元錢，徐某2元，幫工2元，徐某雇了七人到魏家打稻子，因為徐某家有事，所以是張某開車把打稻機拉到地里，是張某開的機器打了大約十多袋子時于某來的，魏某把叉子交給了于某，魏某就去縫袋子，又打了大約一個多小時左右，因為打稻機出草口處堵了，于某在取草時，袖口被齒輪嚙住，致使于某右手被碾壓成七級傷殘。
        事故分析：因機器所有者徐某與受害人于某雙方均有條件而未報案。依據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》第三章第二十條第二款規(guī)定，操作人員徐某是農(nóng)業(yè)機械的所有者，應(yīng)負這起事故的主要責任，承擔經(jīng)濟損失的70％，傷者于某負起事故的次要責任，承擔經(jīng)濟損失30％。