（推薦） 

 

血酬定律與歷史弈局　　

血酬定律所描述的核心問(wèn)題，就是生命與生存資源的交換。在天則所談?wù)撨@種牽涉到經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題，我有一種班門(mén)弄斧的惶恐。但是，既然想把房子蓋起來(lái)，就必須把木匠活干好。有了魯班的評(píng)點(diǎn)， 木匠可以把活做得更好。

血酬定律：生命與生存資源交換的邏輯

血 酬

血酬就是對(duì)暴力的酬報(bào)，好比工資是對(duì)勞動(dòng)的酬報(bào)，地租是對(duì)土地的酬報(bào)，利息是對(duì)資本的酬報(bào)。這是土匪軍閥和各種暴力集團(tuán)賴(lài)以安身立命的東西。

這個(gè)詞是我杜撰的。杜撰的時(shí)候，我參考了一些來(lái)自江湖的命名，在江湖黑話(huà)中，錢(qián)就被稱(chēng)為“血”，錢(qián)多就是“血旺”。送錢(qián)叫“上血”，每天送的陋規(guī)叫“日血”，每月送的陋規(guī)叫“月血”。另外一種表達(dá)方式，綁票收入的錢(qián)，山東土匪稱(chēng)之為“吃紅錢(qián)”。我的杜撰就以這兩種說(shuō)法為原料。

此外還有幾種表達(dá)方式。古人叫橫（第四聲）財(cái)，我們現(xiàn)在的俗話(huà)是賣(mài)命錢(qián)或買(mǎi)命錢(qián)。賣(mài)命錢(qián)，這種說(shuō)法至少在清末民初就流行了，馮玉祥在《我的回憶》里提到過(guò)。與血酬的意思接近的詞還有“命價(jià)”。但是，正如工資或工酬不等于工價(jià)一樣，血酬與命價(jià)也有區(qū)別。血酬強(qiáng)調(diào)酬勞的來(lái)源，命價(jià)強(qiáng)調(diào)賣(mài)命時(shí)生命的價(jià)位。

血酬定律

工資地租等都是對(duì)生產(chǎn)要素的報(bào)酬。血酬不是對(duì)生產(chǎn)要素的報(bào)酬，而是破壞要素參與資源分配所得的份額。破壞要素不直接參與使用價(jià)值的創(chuàng)造。血酬的價(jià)值，決定于拼爭(zhēng)目標(biāo)的價(jià)值，同時(shí)也以血汗和生命付出的方式賦予拼爭(zhēng)目標(biāo)相應(yīng)的價(jià)值。這就是血酬定律。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，血酬的價(jià)值是如何決定的？是由拼命爭(zhēng)奪的對(duì)象的價(jià)值決定的。譬如冒著被抓住槍斃或被當(dāng)場(chǎng)擊斃的風(fēng)險(xiǎn)搶銀行，假設(shè)可以搶到現(xiàn)金一百萬(wàn)，那么，賣(mài)命的回報(bào)就是一百萬(wàn)。如果儲(chǔ)蓄所里只有三五萬(wàn)，那么，賣(mài)命的回報(bào)就是三五萬(wàn)。

如果是綁票，以人身為拼搶的直接對(duì)象，血酬的價(jià)值就取決于這張肉票的價(jià)值，即對(duì)方的命價(jià)。綁到億萬(wàn)富翁，要三五百萬(wàn)大概沒(méi)什么問(wèn)題。綁一個(gè)乞丐，不但不能賺錢(qián)，說(shuō)不定還要賠上幾頓飯錢(qián)。在歷史事實(shí)中，人命是有價(jià)格的，其價(jià)格取決于被害者對(duì)損害的估價(jià)，取決于他實(shí)際支付多少錢(qián)避害，取決于受害者的支付意愿和支付能力。民國(guó)初年華北一帶小康人家的“票”價(jià)大概在銀洋二百元上下（宣統(tǒng)一塊銀圓的購(gòu)買(mǎi)力大概相當(dāng)于四五十元人民幣，大約萬(wàn)八千元一條命），而富裕人家的票價(jià)動(dòng)輒成千上萬(wàn)，人命的價(jià)格差距數(shù)十倍。命價(jià)是由生命擁有者及其相關(guān)者的支付能力和支付意愿決定的。至于肉體的傷殘，不同的傷殘部位有不同的估價(jià)，平均起來(lái)大概相當(dāng)于命價(jià)的四五分之一。

總之，血酬的價(jià)值取決于拼搶對(duì)象的價(jià)值，這就是血酬定律的基本內(nèi)容。

但是，僅僅說(shuō)到這里還不夠。如果血酬的價(jià)值由拼搶對(duì)象的價(jià)值所決定，那么，拼搶對(duì)象的價(jià)值又是如何決定的？

假如我們回到原始狀態(tài)，這個(gè)世界上沒(méi)有銀行，也沒(méi)有百萬(wàn)富翁，根本就沒(méi)有貨幣，甚至連作為一般等價(jià)物的糧食和布匹都沒(méi)有，不能像漢朝那樣以“兩千石”為計(jì)算俸祿的尺度。那時(shí)我們看到的，只有甲猴群的十平方公里領(lǐng)地和乙猴群的十平方公里的領(lǐng)地。在猴群“人口”膨脹，發(fā)生食物危機(jī)的時(shí)候，甲猴群犧牲了十只雄猴，趕走了乙猴群，奪來(lái)了十平方公里的領(lǐng)地，這十平方公里的領(lǐng)地如何估價(jià)？其價(jià)值為十只雄猴的鮮血和生命，平均每平方公里一條猴命。這就意味著，拼搶本身也是一個(gè)價(jià)值賦予的過(guò)程，通過(guò)流血犧牲，將價(jià)值賦予拼搶對(duì)象。用一句中國(guó)老百姓熟悉的大白話(huà)表達(dá)：“這是我流血流汗換來(lái)的，想白拿？沒(méi)門(mén)！”

什么是價(jià)值——血酬定律與勞動(dòng)價(jià)值論

什么是價(jià)值？?jī)r(jià)值是一種關(guān)系評(píng)估，即人們通過(guò)付出汗水、勞動(dòng)、心血、生命、時(shí)間、貨幣或其他可支配資源表達(dá)出來(lái)的對(duì)某種東西的效用的重要性的評(píng)估，體現(xiàn)了評(píng)估主體的生存、繁衍、發(fā)展和生活質(zhì)量對(duì)評(píng)估對(duì)象的依賴(lài)關(guān)系。

人類(lèi)這個(gè)物種和其他物種一樣，往往要用生命換取生存繁衍資源，這種行為比勞動(dòng)生產(chǎn)更加基本和原始。只要是生存發(fā)展所依賴(lài)的東西，只要是稀缺的，無(wú)論是否凝結(jié)了人類(lèi)的勞動(dòng)，人們都愿意并且不斷地付出血汗去獲取、爭(zhēng)奪或交換，當(dāng)然還有隨后興起的生產(chǎn)制造。人類(lèi)以付出上述生命活動(dòng)的方式，顯示出對(duì)那些稀缺之物的價(jià)值評(píng)估。

按照勞動(dòng)價(jià)值論的觀(guān)點(diǎn)，商品有價(jià)值和使用價(jià)值之分，價(jià)值是凝結(jié)在商品中的一般的無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)，未經(jīng)人類(lèi)勞動(dòng)加工的東西可以具有使用價(jià)值，卻不具備價(jià)值。例如空氣。

從血酬的觀(guān)點(diǎn)看，人們生存發(fā)展所需要的東西，具有使用價(jià)值的東西，只要是稀缺的，必須付出代價(jià)才能獲得的，無(wú)論是否經(jīng)過(guò)人類(lèi)勞動(dòng)加工，都是有價(jià)值的。例如淡水。

人們生存發(fā)展所依賴(lài)的條件一旦出現(xiàn)稀缺，不能隨意獲得，就出現(xiàn)了多種取得途徑，并有相應(yīng)的代價(jià)支付。

勞動(dòng)價(jià)值論強(qiáng)調(diào)了第一條途徑，**重要卻不是**原始的途徑，即自己生產(chǎn)制造。缺乏食物，人們可以播種收割；缺乏房屋，人們可以設(shè)計(jì)建造。

“血酬”的觀(guān)點(diǎn)重視了第二條途徑，也是**原始的途徑：缺乏淡水，動(dòng)物和人類(lèi)往往去拼命爭(zhēng)奪；缺乏生存空間，動(dòng)物和人類(lèi)往往憑暴力搶占——盡管暴力爭(zhēng)奪行為并不直接參與使用價(jià)值的創(chuàng)造，卻以付出血汗等代價(jià)的方式體現(xiàn)了對(duì)該使用價(jià)值的價(jià)值評(píng)估。

第三條途徑，則是避免流血流汗同時(shí)又獲得資源的途徑，就是交換——人們用相對(duì)富足因而邊際效用較低的東西，換取相對(duì)稀缺因而邊際效用較高的東西。這第三條途徑，其實(shí)可以并到前兩條途徑之中。因?yàn)?，如果搶劫的成本為零，不用?dān)心遭到反抗和報(bào)復(fù)，交換就沒(méi)有存在的必要了。搶劫者將橫行天下，赤手空拳吃遍全世界。

在歷史事實(shí)中，上述三條途徑的取舍，本身就是當(dāng)事人根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)比較選擇的結(jié)果。人們將選擇生命活動(dòng)付出**少的途徑，獲取稀缺的使用價(jià)值或曰效用。

在上述三條途徑之中，勞動(dòng)可以直接參與使用價(jià)值的創(chuàng)造，例如電腦生產(chǎn)，無(wú)中生有，因此獲得了**多的關(guān)注。但是，在勞動(dòng)行為產(chǎn)生之前，在采摘和捕獵以及爭(zhēng)奪食物和領(lǐng)地的動(dòng)物行為之中，已經(jīng)發(fā)生了生命的付出，發(fā)生了異性之間和不同等級(jí)之間的以食物為手段的交易，發(fā)生了價(jià)值評(píng)估的行為。暴力爭(zhēng)奪和交易行為雖然不直接參與某種物品的使用價(jià)值的創(chuàng)造，卻構(gòu)成了勞動(dòng)行為誕生的機(jī)會(huì)成本：只有在暴力爭(zhēng)奪風(fēng)險(xiǎn)較大，自身又缺乏交易物品的條件下，播種收割之類(lèi)的生產(chǎn)勞動(dòng)才開(kāi)始取代對(duì)采集領(lǐng)地的爭(zhēng)奪，種群的平面擴(kuò)張才被迫轉(zhuǎn)為深度開(kāi)發(fā)。

總之，汗水和勞動(dòng)的付出，鮮血和生命的付出，都是獲取稀缺的使用價(jià)值的方式，都體現(xiàn)了當(dāng)事人對(duì)評(píng)估對(duì)象的價(jià)值判斷，都是價(jià)值構(gòu)成的要素。僅僅強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)而忽視暴力爭(zhēng)奪是不完整的。

命—物等價(jià)線(xiàn)

為什么人們會(huì)以命換錢(qián)換物？這筆賬是如何算的？如何估算盈虧？這種計(jì)算要考慮許多生理的和精神的因素。精神因素比較復(fù)雜，這里不談，我們只討論相對(duì)簡(jiǎn)單的生理因素。這就要涉及一個(gè)關(guān)鍵性的概念，即“命－物等價(jià)線(xiàn)”，簡(jiǎn)稱(chēng)“血線(xiàn)”。

在血線(xiàn)之外的生存資源，就是所謂的身外之物，即那些生存必需品之外的東西，貨幣是其符號(hào)化的代表。在這條界線(xiàn)之內(nèi)的生存資源，可以稱(chēng)為“等身之物”，那是養(yǎng)身活命之物，甚至是命根子。譬如一杯水，這是身外之物嗎？如果我把它喝下去，不到一小時(shí)，這杯水中相當(dāng)一部分就轉(zhuǎn)化為我的血。如果身處沙漠，失去這杯水，其意義不下于失血。如果體液少到某個(gè)臨界點(diǎn)，失去這杯水甚至意味著失去生命。再比如，今天中午的一碗米飯，其中許多水分子和碳原子，如今已經(jīng)成為我的細(xì)胞的組成部分。在饑荒中，失去這半斤米飯，就意味著失去一兩肉。

總之，在饑寒交迫瀕臨死亡者看來(lái)，寥寥衣食就意味著身體和性命本身，絕非身外之物。身外之物和等身之物中間的分界線(xiàn)就是“命－物等價(jià)線(xiàn)”。越過(guò)這條線(xiàn)，生存資源便獲得了直接影響甚至決定生命存在本身的意義。

一旦突破了這條線(xiàn)，以命換物就可以視為有利可圖的交換。突破越深，交換之利越大。突破越廣，博命之人越多。血線(xiàn)之下的人類(lèi)行為特征，就是追求生存機(jī)會(huì)的**大化。

例如，作為賣(mài)命者的土匪，其核心計(jì)算是：為了獲得生存資源，可以冒多大傷亡的風(fēng)險(xiǎn)？或者，可以把自身這個(gè)資源需求者損害到什么程度？這種計(jì)算，實(shí)際在評(píng)估著生命的存在與發(fā)展對(duì)特定生存資源的依賴(lài)程度。請(qǐng)想象大饑荒中的一條朝不保夕的生命，假設(shè)無(wú)業(yè)災(zāi)民在這場(chǎng)饑荒中死于饑寒的概率為６０％，那么，以民國(guó)時(shí)期４０％左右土匪生涯死亡率，替換６０％的災(zāi)民死亡率，這種交換顯然是有利可圖的交換。這種交換也體現(xiàn)了人們對(duì)生存機(jī)會(huì)**大化的追求。

在血線(xiàn)之上的權(quán)衡和計(jì)算，多少有了一些可供交換的東西，對(duì)方需要的東西，這才談得上對(duì)商品效用的比較和計(jì)算。那時(shí)人們追求效用**大化，放棄較低的效用，換取較高的效用。這也是對(duì)生命生存的質(zhì)量的比較，但是不直接涉及到生命，無(wú)須赤裸裸地以命相搏。在追求更高的生存質(zhì)量（效用）的意義上，生命與生存資源的交換，還有商品交換，這兩個(gè)領(lǐng)域的邏輯是相通的。

法 酬

法酬這個(gè)概念，來(lái)自一段四川廣漢土匪的故事。

侯少煊是著名的四川袍哥大爺，與土匪頭子往來(lái)密切。他在《廣漢匪世界時(shí)期的軍軍匪匪》中寫(xiě)道：“廣漢位居川陜大道，商旅往來(lái)，素極頻繁。但１９１３年以后，時(shí)通時(shí)阻，１９１７年以后，幾乎經(jīng)常不通。不但商旅通過(guò)，需要繞道或托有力量的袍哥土匪頭子出名片信件交涉，即小部軍隊(duì)通過(guò)，也要派人沿途先辦交涉，否則就要挨打被吃。后來(lái)匪頭們認(rèn)為道路無(wú)人通行，等于自絕財(cái)源，于是彼此商定一個(gè)辦法，由他們分段各收保險(xiǎn)費(fèi)，讓行人持他們的路票通行。例如一挑鹽收保險(xiǎn)費(fèi)五角，一個(gè)徒手或包袱客收一元。布販、絲幫看貨議費(fèi)，多者百元，少者幾元、幾十元不等?！?

這是道路秩序。還有田地秩序。

“匪頭們鑒于普遍造成無(wú)人耕田和人口減少的現(xiàn)象，會(huì)斷了他們以后的飯碗，于是也興起一套‘新辦法’，用抽保險(xiǎn)費(fèi)來(lái)代替普遍搶劫。即每鄉(xiāng)每保每月與當(dāng)?shù)卮蠓祟^共繳保險(xiǎn)費(fèi)若干元，即由這個(gè)匪頭負(fù)責(zé)保護(hù)，如有劫案發(fā)生，由他們清追懲辦。外地匪來(lái)?yè)尳?，由他們派匪去打匪。保險(xiǎn)費(fèi)的籌收辦法，各鄉(xiāng)不一。北區(qū)六場(chǎng)和東區(qū)連山、金魚(yú)等場(chǎng)，是規(guī)定農(nóng)民有耕牛一只，月繳五角；養(yǎng)豬一只，月繳三角；種稻一畝，秋收后繳谷一斗；……如此等等。這樣一來(lái)，有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民又部分地開(kāi)始從事生產(chǎn)，逃亡開(kāi)始減少，匪徒們坐享收益，沒(méi)有搶劫的麻煩，多少也有點(diǎn)好處。但是他們的欲望是沒(méi)有止境的，錢(qián)財(cái)越多越好，人槍也是越多越好。這種分鄉(xiāng)分片自收保險(xiǎn)費(fèi)的辦法，總對(duì)他們有了限制，他們當(dāng)然不能滿(mǎn)足。所以有些出了保險(xiǎn)費(fèi)的地區(qū)，仍有搶劫事件發(fā)生。地方首人（當(dāng)然是袍哥大爺）去報(bào)知大匪頭，匪頭只推說(shuō)某些兄弟伙不聽(tīng)話(huà)，答應(yīng)清查。有時(shí)也把兄弟伙‘毛’（引者注：即殺掉）幾個(gè)做個(gè)樣子，以表示他們的‘信用’?！?

如果把暴力集團(tuán)建立并維護(hù)的制度看作“法”，那么，這種制度收益就是“法酬”。在這個(gè)故事中，土匪在自己的地盤(pán)上不去直接搶掠，而是定期收“保護(hù)費(fèi)”，那么，保護(hù)費(fèi)減去實(shí)施“保護(hù)”所需的費(fèi)用，剩余部分就是“法酬”。用公式表達(dá)：法酬＝全部稅費(fèi)－公共產(chǎn)品價(jià)值。

這個(gè)公式不僅適用于土匪世界，也適用于皇家帝國(guó)。帝國(guó)的全部稅費(fèi)，扣除公共產(chǎn)品的價(jià)值之后，剩余部分便是法酬。

法酬是血酬的制度化形態(tài)。無(wú)須刀刀見(jiàn)血了，不用攔路搶劫了，但收入的性質(zhì)，仍然是土匪的賣(mài)命錢(qián)和百姓的買(mǎi)命錢(qián)，仍然來(lái)自生命與生存資源的交換。

元規(guī)則：暴力**強(qiáng)者說(shuō)了算

法酬是由規(guī)則帶來(lái)的，而規(guī)則又是如何決定的？中國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，所有規(guī)則的設(shè)立，說(shuō)到底，都遵循一條根本規(guī)則：暴力**強(qiáng)者說(shuō)了算。這就是元規(guī)則，決定規(guī)則的規(guī)則。從秦漢到明清，這條規(guī)則都是適用的。

從邏輯上說(shuō)，在資源分配規(guī)則方面發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候，如果在肉體上消滅對(duì)手很合算，那么，只要拔出刀來(lái)，問(wèn)對(duì)手想死想活，任何爭(zhēng)執(zhí)都不難解決，任何意見(jiàn)都不難統(tǒng)一。暴力可以壓倒所有規(guī)則，反之則不然。這種邏輯所蘊(yùn)涵的更一般的道理是：在挑選規(guī)則的時(shí)候，擁有讓對(duì)手得不償失的傷害能力的一方，擁有否決權(quán)。死亡是**徹底的損失，所以，暴力**強(qiáng)者擁有**高否決權(quán)。

“元規(guī)則”這個(gè)概念，描述了生命、生存資源和資源分配權(quán)三者之間的關(guān)系。如果用生命換取的不是生存資源本身，而是資源分配的規(guī)則和制度，那么，血酬的計(jì)算就轉(zhuǎn)化為法酬的計(jì)算——我要拼命打天下，爭(zhēng)奪說(shuō)了算的地位，由我立法定分，為此付出的生命與立法帶來(lái)的收益相比較，究竟是賠是賺？勝算幾何？

當(dāng)然，暴力**強(qiáng)者對(duì)規(guī)則的選擇范圍并不是無(wú)限的，也要受到生產(chǎn)者的對(duì)策的影響。在長(zhǎng)時(shí)段上，平民的選擇和對(duì)策，從熱烈擁護(hù)到俯首帖耳到怠工偷懶到揭竿而起，可以決定暴力**強(qiáng)者的選擇的成本和收益，決定選擇者的興亡榮辱，從而間接地影響統(tǒng)治者對(duì)規(guī)則的選擇。

血本，血本家，血利

血本，在這里特指那些可以帶來(lái)“血利”的投入，其中主要包括武器裝備和士兵的生命。軍閥和匪首之類(lèi)“招兵買(mǎi)馬”的暴力集團(tuán)首領(lǐng)，就是經(jīng)營(yíng)血本的血本家。

馬克思關(guān)于“資本構(gòu)成”的概念，描述了生產(chǎn)資料同勞動(dòng)力在實(shí)物數(shù)量上的比例，以及購(gòu)買(mǎi)這兩種要素的資本在價(jià)值上的比例。同樣，血本也存在技術(shù)構(gòu)成、價(jià)值構(gòu)成以及反映這二者關(guān)系的有機(jī)構(gòu)成問(wèn)題。武器裝備與人力的**佳比例關(guān)系，取決于命價(jià)和武器裝備的價(jià)格，體現(xiàn)了以**少投入獲得**強(qiáng)暴力的追求。隨著技術(shù)的發(fā)展，血本有機(jī)構(gòu)成有逐漸提高的趨勢(shì)。

在軍閥或其他暴力集團(tuán)首領(lǐng)的計(jì)算里，官兵的性命是一種資本品，購(gòu)買(mǎi)之后，只要經(jīng)營(yíng)得當(dāng)，就可以帶來(lái)的血酬或法酬之類(lèi)的回報(bào)。這個(gè)回報(bào)減去軍餉之類(lèi)的買(mǎi)命錢(qián)，仍然有一個(gè)余額。這個(gè)余額就是血利。血本經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)是追求血利的**大化，即爭(zhēng)取血本收益的**大化。例如梁山好漢和民國(guó)土匪。

血本經(jīng)營(yíng)是一門(mén)大學(xué)問(wèn)。經(jīng)營(yíng)者需要：1、估算自身的風(fēng)險(xiǎn)，2、扣除賄賂官府和建立保護(hù)傘的費(fèi)用，3、應(yīng)付同行的挑戰(zhàn)，4、爭(zhēng)奪其他橫主兒的地盤(pán)以達(dá)到合理規(guī)模，5、還要鎮(zhèn)壓受害者的反抗，6、建立并維持一套橫規(guī)矩，支付部下的賣(mài)命錢(qián)，等等，**后還必須有余利。這就是血本家的業(yè)務(wù)。比起尋常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)來(lái)，這個(gè)過(guò)程更加復(fù)雜，更加驚心動(dòng)魄。他們的主要回報(bào)是法酬，或者是橫規(guī)矩帶來(lái)的收益，也就是那些血本經(jīng)營(yíng)的余利。

從血本經(jīng)營(yíng)的角度看，軍功封侯制度、貴族制度和其他打天下坐江山的制度，都是血本運(yùn)營(yíng)中的賣(mài)命激勵(lì)機(jī)制，其作用類(lèi)似經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的股份制和期權(quán)制。

歷史弈局

把中國(guó)歷史比喻為一局棋，這是由來(lái)已久的悠久傳統(tǒng)。李鴻章說(shuō)：“千年未有之大變局”，趙翼說(shuō)：“秦漢之際為一大變局”，宋詩(shī)說(shuō)：“年光似鳥(niǎo)翩翩過(guò)，世事如棋局局新”，杜甫說(shuō)：“聞道長(zhǎng)安似弈棋”，都表達(dá)了一種“局觀(guān)歷史”的觀(guān)念。

在這種歷史的博弈中，什么策略都可以用，什么角色都可以當(dāng)，什么局面都可能出現(xiàn)。如果市場(chǎng)交易規(guī)定的是只能采取一百種博弈策略，不許殺人，不許搶東西，不許造謠誹謗；我們看到的歷史事實(shí)則不然，可以用一千種策略，其中**重要的就是流血拼命的策略。人類(lèi)這個(gè)物種，赤條條來(lái)到世上，真正能夠拿來(lái)玩的東西，說(shuō)到底，只有這一條命，只有這條命付出的各種生命活動(dòng)。這就是血酬定律在這局棋里的核心地位的由來(lái)。這是**要命的博弈，也是**核心的博弈。    

1、千年對(duì)局的基本規(guī)則：儒家的地位是怎么來(lái)的

在兩千年的人間對(duì)局中，各方遵循的正式規(guī)則主要是儒家的規(guī)則。為什么是儒家規(guī)則，而不是秦國(guó)奉行的法家規(guī)則？這種正式規(guī)則是怎么來(lái)的？

順著血酬的思路說(shuō)下去，暴力**強(qiáng)者奪了天下，登上了元規(guī)則的層面，有權(quán)立法定規(guī)了，立什么法呢？這種選擇可能帶來(lái)不同的成本和收益。

我們可以看到秦始皇的選擇，看到元朝的選擇。秦始皇的失敗，元朝的短命，一再為儒家規(guī)則的優(yōu)越性提供了證明。在歷史事實(shí)中，當(dāng)董仲舒要求漢武帝罷黜百家、獨(dú)遵儒術(shù)的時(shí)候，他正是拿秦朝的短命來(lái)說(shuō)事的。

儒家的主張，就是生產(chǎn)集團(tuán)和暴力集團(tuán)之間的一紙正式邊界協(xié)定。我不欺負(fù)你，我當(dāng)清官，當(dāng)父母官，你也老實(shí)當(dāng)良民，別當(dāng)暴民。咱們誰(shuí)都別越界犯規(guī)。如此則長(zhǎng)治久安。暴力集團(tuán)的首領(lǐng)選擇了儒家規(guī)范，就是選擇了長(zhǎng)期利益**大化而且風(fēng)險(xiǎn)較小的資源分配方案。儒家的制度設(shè)計(jì)，在可供統(tǒng)治者選擇的各種方案中，其性能價(jià)格比**佳。

２、官人的常用策略：合法傷害權(quán)

建立政府之后，有了正式規(guī)則之后，便產(chǎn)生了合法傷害權(quán)。實(shí)際上，這是一種低成本傷害能力。在這里起重要作用的，仍然是生命和生存資源的交換關(guān)系，仍然是血酬定律。

合法傷害權(quán)，譬如官斷十條路，案情稍有模糊，既可以判五年，也可以判十年，合法的選擇空間很寬，選擇任何一頭都無(wú)所謂，對(duì)被害者來(lái)說(shuō)卻大不一樣。

低成本傷害能力，例如賊開(kāi)花。據(jù)《竹葉亭雜記》記載，清代的四川有一種流行甚廣的陋規(guī)，名叫“賊開(kāi)花”。每當(dāng)民間發(fā)生盜竊案件，州縣地方官接到報(bào)案后，官吏衙役不作任何調(diào)查，先把被盜人家周?chē)母粦?hù)指為窩贓戶(hù)。那些被指為窩贓戶(hù)的人家也有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是家里無(wú)人作官，沒(méi)有后臺(tái)。于是官府放心大膽地把他們拘押起來(lái)敲詐勒索，每報(bào)一案，往往牽連數(shù)家，“賊開(kāi)花”由此得名。那些被指為窩贓的富戶(hù)，特別害怕坐牢，只能自認(rèn)倒霉，拿出大把的錢(qián)來(lái)賄賂官吏，打點(diǎn)差役。官吏撈足了錢(qián)，才把這些富戶(hù)放出來(lái)，并宣布他們沒(méi)有窩贓。在術(shù)語(yǔ)里這叫“洗賊名”。錯(cuò)指嫌疑犯，甚至直接囑托盜賊誣陷平民，對(duì)差役來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)很小，成本很低，嫌疑對(duì)象來(lái)說(shuō)，卻嚴(yán)重得足以致命。

再如灰牢和灰色處決。

張集馨曾經(jīng)出任四川臬司（主管刑獄的副省長(zhǎng)），他在《道咸宦海見(jiàn)聞錄》道光二十八年（1848年）的記載中描繪了四川班房（非正規(guī)監(jiān)獄）的規(guī)模和狀況：“卡房**為殘酷。大縣卡房恒羈禁數(shù)百人，小邑亦不下數(shù)十人及十余人不等。甚至將戶(hù)婚、田土、錢(qián)債、佃故被證人等亦拘禁其中，每日給稀糜一甌，終年不見(jiàn)天日，苦楚百倍于囹圄?！按送ㄊ○鯏勒撸磕瓴幌乱欢??！?

全省每年在灰牢里關(guān)死一二千人，這意味著什么？當(dāng)時(shí)，四川省每年明正典刑的處決人數(shù)不過(guò)一二百，“灰色處決”比合法處決多十倍。由此我們可以得到一個(gè)量化的判斷，明白煌煌國(guó)法與灰色規(guī)矩孰強(qiáng)孰弱。明白什么是真正**有影響的社會(huì)控制手段，實(shí)際上發(fā)揮作用的社會(huì)控制手段。

在對(duì)局中，這些都是指向人身和性命的暴力手段，都可以換取血酬或法酬。

3、潛規(guī)則：儒家劃定的正式邊界悄然移動(dòng)

有了合法傷害權(quán)，犯規(guī)就是低成本高收益的事，有利可圖，于是大量犯規(guī)。新的真實(shí)邊界形成。這就是潛規(guī)則。潛規(guī)則帶來(lái)的收益也是法酬的一種，孟子所謂“非禮之禮，非義之義”。潛規(guī)則的要害是三方博弈：私下達(dá)成默契的雙方，蒙騙正式制度和公正原則的代表。

4、隱身份和其他無(wú)名主體

動(dòng)用暗器了，邊界移動(dòng)了，正式規(guī)則逐漸被潛規(guī)則替代，博弈的主體也就不再是正式規(guī)定的那些東西。他們獲得了隱身份。這是太平盛世中潛移默化的調(diào)整和變遷。

主體的新身份，隱身份，其生存主要依靠各種類(lèi)型的法酬，灰色收入，可以視為灰?guī)图瘓F(tuán)。實(shí)質(zhì)上，他們?nèi)允浅匝甑娜恕?

由于合法傷害權(quán)或低成本傷害能力的存在，統(tǒng)治集團(tuán)一方的收益較高，于是各種人員大量涌入，**終形成了一個(gè)龐大的無(wú)名集團(tuán)，一個(gè)比官吏集團(tuán)還要龐大的集團(tuán)，名曰白員集團(tuán)。

這時(shí)，我們看到，這盤(pán)人間對(duì)局已經(jīng)面目全非了。主體變了，規(guī)則變了，博弈策略也變了。一方的改變也導(dǎo)致對(duì)方的改變。如果把官方的變化趨勢(shì)表述為淘汰清官定律，百姓方面的變化趨勢(shì)就是淘汰良民定律。

5、基本局勢(shì)：淘汰良民定律

復(fù)社名士侯方域（1618～1654，字朝宗）目睹明朝滅亡，入清后在《壯悔堂文集》“正百姓”中寫(xiě)了一段文字，我想把這段文字所表達(dá)的思想稱(chēng)為“淘汰良民定律”。

侯方域說(shuō)：明朝的百姓，稅加之，兵加之，刑罰加之，勞役加之，水旱瘟疫加之，官吏的侵漁加之，豪強(qiáng)的吞并加之，百姓一，而加之者七。

此時(shí)老百姓的對(duì)策是什么呢？侯方域說(shuō)，富裕的百姓，爭(zhēng)相出金錢(qián)入學(xué)校；狡猾的百姓，爭(zhēng)相拉關(guān)系充吏胥。用這種辦法可以逃避七項(xiàng)負(fù)擔(dān)中的兩項(xiàng)。

侯方域接著說(shuō)：現(xiàn)在單說(shuō)賦役問(wèn)題。百姓正在痛苦無(wú)告之時(shí)，進(jìn)學(xué)校就免除了，當(dāng)吏胥就免除了。免除的結(jié)果如何呢？侯方域開(kāi)始進(jìn)行動(dòng)態(tài)計(jì)算。他說(shuō)，十個(gè)人中逃避掉一人，就要以那一人逃避的份額加于剩下的九人。百人中逃避掉十人，就要將那十人的份額加于剩下的九十人。如此惡性循環(huán)，逃避的壓力越來(lái)越大，逃避的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越難以禁止。于是，天下的生員和胥吏漸漸增多，百姓漸漸減少。開(kāi)始還是以學(xué)校和胥吏加于百姓，后來(lái)就是以百姓加于百姓了。

侯方域說(shuō)：剩下那些沒(méi)有辦法的百姓怎么辦呢？如果不死于溝壑（指逃荒要飯病餓而死），就只好相率為盜賊。天下怎么能不亂啊。

這就是淘汰良民定律。良民或者死于溝壑，或者淪為盜賊。然后，天下大亂，暴力集團(tuán)蜂起，打天下坐江山又開(kāi)始了一個(gè)新的輪回。這是我們很熟悉的王朝循環(huán)。

說(shuō)到打天下坐江山，血酬、法酬、元規(guī)則等概念又回來(lái)了。殘局終了，又開(kāi)新局。我們就不再重復(fù)了。

 

                                             （選自網(wǎng)上發(fā)布文章）