專家詳解有競(jìng)爭(zhēng)力制造業(yè)

     定位自主核心技術(shù)  

 

韓金池/文  

 

　　特邀嘉賓:國(guó)家制造業(yè)中長(zhǎng)期規(guī)劃課題綜合組核心成員、清華大學(xué)教授柳百成院士  國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)呂薇博士
　　主持人:本報(bào)記者 韓金池
　　馬丁·沃爾夫提出的問(wèn)題：中國(guó)的快速增長(zhǎng)還能持續(xù)多久，其實(shí)也正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略制定者所要解決的問(wèn)題。溫家寶總理在今年的《政府工作報(bào)告》中明確提出：加快發(fā)展有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。這正是中國(guó)制造業(yè)獲得持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。清華大學(xué)教授柳百成和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員呂薇的觀點(diǎn)也讓記者對(duì)溫總理的《報(bào)告》有了更深層次的理解。

　　勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)不能持久

　　主持人：中國(guó)經(jīng)濟(jì)所以能夠取得20多年的高速發(fā)展，一個(gè)重要原因就是全世界的制造業(yè)都在向中國(guó)轉(zhuǎn)移---中國(guó)有著更為廉價(jià)的勞動(dòng)力。但是時(shí)至今日，中國(guó)勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)還能維持多久？
　　柳百成：中國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)只是暫時(shí)優(yōu)勢(shì)，不能持久。原因有兩個(gè)：一是投入產(chǎn)出比并沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。制造業(yè)1小時(shí)勞動(dòng)力的價(jià)格，美國(guó)是30美元左右，中國(guó)大約是2美元，美國(guó)的成本比中國(guó)高15倍。但是，美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率也比中國(guó)高10~20倍。投入與產(chǎn)出一起算下來(lái)，中國(guó)和美國(guó)差不多。二是世界上還有比我們更"發(fā)展中"的國(guó)家，如印度、巴基斯坦，這些國(guó)家的勞動(dòng)力成本是1美元左右，比中國(guó)還要低。非洲國(guó)家的勞動(dòng)力成本也比中國(guó)低。
　　呂薇：在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，資本是在全球流動(dòng)的。哪兒有成本優(yōu)勢(shì)，資本就向哪兒流動(dòng)。同時(shí)，資本的流向不僅僅是由勞動(dòng)力成本決定的，這一點(diǎn)從國(guó)內(nèi)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)布局就可以看出來(lái)。雖然我國(guó)西部地區(qū)的勞動(dòng)力比東部沿海地區(qū)更便宜，但是資本卻更青睞于沿海地區(qū)。決定資本流向的還有其他因素，如投資環(huán)境、人才因素、技術(shù)因素等。

　　傳統(tǒng)發(fā)展模式資源難以支撐

　　主持人：經(jīng)過(guò)20多年的快速發(fā)展，制造業(yè)已占據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的半壁江山。但是，制造業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題也越來(lái)越明顯地暴露出來(lái)。那么中國(guó)制造業(yè)究竟存在哪些問(wèn)題呢？
　　柳百成：中國(guó)制造業(yè)存在的問(wèn)題可以歸納為三個(gè)方面。首先是能源消耗大，污染嚴(yán)重。我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅占世界的4%左右，但是卻消耗了全世界約50%的水泥，30%的鋼材。其次是產(chǎn)品低端，附加值不高。以鑄造行業(yè)來(lái)說(shuō)，我國(guó)鑄件產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的25%，居世界第一位，但是普通鑄件占到了大約60%，國(guó)外是40%。我國(guó)的普通鑄件比例比國(guó)外高20個(gè)百分點(diǎn)。第三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。裝備制造業(yè)占整個(gè)制造業(yè)的比重，我國(guó)比工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家也是差10個(gè)百分點(diǎn)。
　　有一位院士曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果我們還是延續(xù)這種粗放式的增長(zhǎng)模式，那么到2020年，3個(gè)地球的資源也不夠我們消耗。
　　我國(guó)制造技術(shù)也存在三方面的問(wèn)題。一是缺乏自主創(chuàng)新能力。國(guó)外形容我國(guó)的制造業(yè)是照搬照抄的制造業(yè)。二是制造技術(shù)的基礎(chǔ)薄弱。我國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)只注重追求產(chǎn)品和型號(hào)，忽視基礎(chǔ)和工藝。三是企業(yè)的創(chuàng)新體系尚未形成。據(jù)報(bào)道，只有25%的企業(yè)有研究中心，有研究活動(dòng)的大中型企業(yè)僅占30%。

　　擁有核心技術(shù)的制造業(yè)才有競(jìng)爭(zhēng)力

　　主持人：正是在此背景下，溫家寶總理在《政府工作報(bào)告》中提出，要加快發(fā)展有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)。那么究竟什么是有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)呢？
　　柳百成：關(guān)鍵是要掌握核心技術(shù)。擁有自主的核心技術(shù)的制造業(yè)，才是有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)。掌握了核心技術(shù)，再加上勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)，我們就能在世界競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。
　　呂薇：現(xiàn)在，決定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要因素已經(jīng)從過(guò)去的自然資源條件和廉價(jià)勞動(dòng)力，轉(zhuǎn)向創(chuàng)新能力、技術(shù)和管理優(yōu)勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為重要的競(jìng)爭(zhēng)工具。競(jìng)爭(zhēng)要素已經(jīng)發(fā)生了變化。雖然我國(guó)已經(jīng)是制造大國(guó)，但是我國(guó)制造業(yè)的多數(shù)產(chǎn)品和技術(shù)水平與工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大差距，大部分設(shè)計(jì)和制造技術(shù)依靠從國(guó)外引進(jìn)，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)少，原創(chuàng)技術(shù)更少。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力**大的差距就是缺乏創(chuàng)新能力和具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)。沒(méi)有創(chuàng)新能力和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們就只能是加工中心，而不可能真正成為制造中心。
　　制造中心與加工中心的**大區(qū)別就是產(chǎn)業(yè)布局和發(fā)展戰(zhàn)略的主動(dòng)權(quán)。加工中心是別人來(lái)投資，別人來(lái)訂貨，生產(chǎn)什么別人說(shuō)了算。我們是被動(dòng)的。制造中心是以核心技術(shù)為龍頭，在世界范圍內(nèi)組織資源。自己則有集成能力，有自主的采購(gòu)和自主的銷售。而要做到這些，就要有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自己的品牌，自己的專利。當(dāng)然，獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)還要實(shí)行技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新相結(jié)合，在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，引進(jìn)技術(shù)，消化吸收，并且有重點(diǎn)地改進(jìn)和創(chuàng)新，從而形成長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，真正成為世界的制造中心。中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展，必須完成從加工中心到制造中心的轉(zhuǎn)變。作為制造中心，我國(guó)應(yīng)在發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)布局和生產(chǎn)方式等方面都具有主動(dòng)權(quán)，主動(dòng)地利用全球優(yōu)勢(shì)進(jìn)行資源組合。

　　國(guó)家正在建立企業(yè)技術(shù)中心和國(guó)家實(shí)驗(yàn)室

　　主持人：但是要掌握核心技術(shù)，形成自主開(kāi)發(fā)能力，又談何容易！體制機(jī)制方面的約束尚且不論，單就研發(fā)投入來(lái)說(shuō)，我們的企業(yè)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上世界上的那些大公司。
　　柳百成：所以要增加投入。我們?cè)谥圃旒夹g(shù)上已經(jīng)比人家落后，如果在研發(fā)上的投入再不夠，那怎么能趕上世界先進(jìn)水平呢？
　　大中型企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，但是要有組織保障。大中型企業(yè)都要建立技術(shù)中心或工程研究中心?，F(xiàn)在國(guó)家已經(jīng)決定要在一些大中型國(guó)有企業(yè)建立技術(shù)中心或工程中心，像一重集團(tuán)、二重集團(tuán)，都在籌建。
　　提高研發(fā)能力，還有一個(gè)問(wèn)題，就是制造業(yè)的共性技術(shù)沒(méi)人研究。工程技術(shù)分為兩類，一類叫做競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)，要由企業(yè)去研究，而且它是商業(yè)秘密；另一類叫做共性技術(shù)，它是競(jìng)爭(zhēng)前技術(shù)，里面有各個(gè)行業(yè)都要用的基本數(shù)據(jù)、基本工藝。共性技術(shù)單個(gè)企業(yè)是不會(huì)去研究的，一定要有國(guó)家專門的研究機(jī)構(gòu)或大學(xué)。美國(guó)有大的研究所及大學(xué)從事這項(xiàng)工作，日本、韓國(guó)也有，叫做研究院、技術(shù)研究所。我們國(guó)家過(guò)去也有行業(yè)的研究院所承擔(dān)共性技術(shù)的研究工作，但是院所體制改革以后，共性技術(shù)的研究處于真空狀態(tài)。現(xiàn)在有關(guān)部門正在準(zhǔn)備建立幾個(gè)先進(jìn)制造技術(shù)的國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，承擔(dān)一些制造業(yè)**基礎(chǔ)的共性技術(shù)的研究。

　　自主開(kāi)發(fā)不是閉門造車

　　主持人：記得全國(guó)政協(xié)副主席、中國(guó)工程院院長(zhǎng)、中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐匡迪曾經(jīng)以美國(guó)商用直升機(jī)中**成熟的一種產(chǎn)品為例，說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，自主開(kāi)發(fā)不能搞閉門造車：美國(guó)只做直升機(jī)的一部分---核心部分，即機(jī)翼和發(fā)動(dòng)機(jī)，而頂蓋部分和尾部在西班牙生產(chǎn)，中間的機(jī)身部分在日本生產(chǎn)，起落架在巴西生產(chǎn)，機(jī)頭在中國(guó)臺(tái)灣生產(chǎn)，機(jī)尾在中國(guó)井岡山生產(chǎn)。美國(guó)人似乎并不在意某些制造業(yè)的轉(zhuǎn)移，而中國(guó)的制造業(yè)卻什么都要國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，但是由于缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心專利技術(shù)，有淪為世界加工工廠之虞。
　　呂薇：自主創(chuàng)新并不排斥國(guó)外技術(shù)，要在充分利用全球技術(shù)資源的基礎(chǔ)上，采取多種方式實(shí)現(xiàn)自主技術(shù)創(chuàng)新。自主創(chuàng)新不一定是自己去研究開(kāi)發(fā)每一個(gè)單項(xiàng)技術(shù)，可以通過(guò)成熟技術(shù)的自主集成，獲得集成技術(shù)的創(chuàng)新；不一定從頭做起，可以在已有技術(shù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行改進(jìn)創(chuàng)新。以目前的國(guó)力和科技實(shí)力，我們要在優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域進(jìn)行原始創(chuàng)新，在追趕的領(lǐng)域中進(jìn)行集成創(chuàng)新和引進(jìn)技術(shù)的適應(yīng)性創(chuàng)新，不斷提高自主創(chuàng)新的實(shí)力和能力。我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，自主創(chuàng)新要充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，有效利用國(guó)際技術(shù)資源，包括吸引人才、技術(shù)和創(chuàng)新管理經(jīng)驗(yàn)等，廣泛開(kāi)展國(guó)際合作。

 

發(fā)表于 @ 2008年07月01日 06:54:00 |點(diǎn)擊數(shù)（）

舊一篇:“玉雕師”：徜徉在童心世界 | 新一篇:哲理式新聞標(biāo)題的寫法