德國(guó)漢學(xué)家顧彬**近又批評(píng)中國(guó)作家，說(shuō)他們不學(xué)無(wú)術(shù)，一有空就喝酒吃飯。這讓我想到一個(gè)朋友對(duì)“兩會(huì)”報(bào)導(dǎo)的抱怨：“兩會(huì)”就讓我看見(jiàn)“兩會(huì)”，而不是花絮。這兩者之間有什麼關(guān)系呢？在我看來(lái)，正經(jīng)內(nèi)容太少、花邊新聞太多是他們的共同點(diǎn)。


    古今中外很多作家都是酒的朋友，其中不少人狂喝爛醉，甚至搭上性命。這大概因?yàn)?，作家通常?nèi)心敏感，情緒波動(dòng)，容易郁積胸中塊壘，需要酒來(lái)澆注。同時(shí)，就像搖滾歌星借助毒品一樣，一些作家也從酒精中尋找靈感。但是，喝酒只是花邊新聞，一個(gè)作家**重要的東西是作品。“李白斗酒詩(shī)百篇”，如果沒(méi)有詩(shī)百篇，他喝再多我們也不會(huì)知道。但是現(xiàn)在很多作家沒(méi)有了作品，只剩下喝酒吃飯、爭(zhēng)風(fēng)吃醋等花邊新聞了。


    “兩會(huì)”等政治新聞的報(bào)導(dǎo)也是如此。有一些花邊新聞并非壞事，可以幫助人們更好地理解官員的個(gè)性和政策的產(chǎn)生過(guò)程。但是如果說(shuō)到正經(jīng)內(nèi)容總是空話套話，講起花邊新聞才眉飛色舞時(shí)，那也是很奇怪的事。事實(shí)上，我們總是可以聽(tīng)到一些記者在電視上說(shuō)，“我又發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)”，但他們從來(lái)不告訴你他在正經(jīng)的新聞方面有什麼發(fā)現(xiàn)。


    舉一個(gè)例子吧。我在看外交部長(zhǎng)的記者見(jiàn)面會(huì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，外國(guó)記者一般都能提一些實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題，輪到新華社的一位記者時(shí)，她問(wèn)了兩個(gè)問(wèn)題：一是中國(guó)外交的機(jī)遇和挑戰(zhàn)是什麼，二是楊外長(zhǎng)你屬虎、喜歡評(píng)彈，個(gè)人興趣和外交工作的關(guān)系如何？


    第一個(gè)問(wèn)題明顯大而不當(dāng)，楊外長(zhǎng)只好回答“機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存，但是機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”云云；第二個(gè)問(wèn)題就是典型的花邊新聞，只有無(wú)聊的八卦媒體才會(huì)把屬相和外交聯(lián)系起來(lái)。一起看電視的家人當(dāng)場(chǎng)就十分困惑：她是真的不知道怎樣提問(wèn)呢，還是不敢問(wèn)？


    從這位記者的表情可以看出，她對(duì)第一個(gè)問(wèn)題也沒(méi)有意外答案的期待，但是顯然為第二個(gè)問(wèn)題感到得意。事實(shí)上，楊外長(zhǎng)當(dāng)即說(shuō)，你的第一個(gè)問(wèn)題比第二個(gè)問(wèn)題好回答，結(jié)果也真的花了大段時(shí)間來(lái)描述其個(gè)人性格。從新聞的角度說(shuō)，花邊新聞?chuàng)屃苏?jīng)新聞的彩，顯然是一種失敗。


    但是在我們的報(bào)紙版面、電視屏幕或者網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面上，讀者看得津津有味的往往是花邊新聞。那些正經(jīng)新聞從內(nèi)容到表述，基本都不會(huì)超過(guò)他們的預(yù)期。記者在正經(jīng)新聞方面無(wú)所作為，也會(huì)把精力轉(zhuǎn)移到花邊新聞上，美其名曰“兩會(huì)花絮報(bào)導(dǎo)”。


    **被異化的是女代表和少數(shù)民族代表。網(wǎng)絡(luò)上有集中的圖片展示，名曰“女代表風(fēng)采”、“少數(shù)民族代表風(fēng)采”，他們完全被當(dāng)作了風(fēng)景來(lái)觀看，被關(guān)注的重點(diǎn)是相貌、服飾和表情，而不是他們代表了誰(shuí)，有什麼政治作為。


    中國(guó)自古以來(lái)就是一個(gè)充斥著花邊新聞的社會(huì)。古代老百姓誰(shuí)也不知道皇帝腦子里在想什麼，宮廷里發(fā)生著什麼，但是每一個(gè)村子里都有人在高談闊論。他們談的是什麼呢？就是添油加醋的所謂宮闈秘事、朝廷八卦。人是政治的動(dòng)物，都有政治關(guān)心的需求，如果正面的消息無(wú)法滿足，那麼花邊新聞就會(huì)取而代之。

    從歷屆全國(guó)“兩會(huì)”來(lái)看，直接報(bào)導(dǎo)代表和委員議政的內(nèi)容日漸增多，是一種值得珍視的趨勢(shì)。如果直接的新聞報(bào)導(dǎo)更多一些，社會(huì)風(fēng)氣就會(huì)改變，那些一有空就喝酒吃飯的作家也會(huì)回家讀書(shū)和寫(xiě)作去了。（完）

    注：作者長(zhǎng)平，資深媒體工作者，曾任《南方周末》新聞部主任，《外灘畫(huà)報(bào)》副總編輯，現(xiàn)為《南都周刊》副總編輯。

發(fā)表于 @ 2008年03月22日 21:50:00 |點(diǎn)擊數(shù)（）

舊一篇:做自己人的奴隸好還是做外國(guó)人的奴隸好？ | 新一篇:咬文嚼字說(shuō)“惠民”