據(jù)華聲在線-三湘都市報(bào)10月24日?qǐng)?bào)道 今天，（湖南）醴陵市法院公布一起買官詐騙案：該市某局黨委書(shū)記8萬(wàn)元買官被騙，詐騙者徐某獲刑3年半。經(jīng)多方印證，記者獲知“買官”者為醴陵市農(nóng)機(jī)局黨委書(shū)記葉長(zhǎng)華。案發(fā)至今，其仍在原崗位上任職，似乎未受“買官”事件影響。

為當(dāng)局長(zhǎng)送給領(lǐng)導(dǎo)8萬(wàn)元

　　醴陵市法院的案情通報(bào)顯示：去年四五月間，該市某局黨委書(shū)記葉某欲謀求職務(wù)升遷或調(diào)動(dòng)，辦公室主任龍某“領(lǐng)會(huì)”意圖投其所好，開(kāi)始四處活動(dòng)。一次，龍某與為該局送飲用水的湯某(龍某的連襟)談及此事，湯告訴龍，自己的鄰居徐某與某市領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系很好。

　　龍要湯與徐聯(lián)系，利用對(duì)方的關(guān)系幫葉搞定職位調(diào)動(dòng)一事。通過(guò)湯的引薦，葉、龍二人多次與徐見(jiàn)面。起初，葉、龍二人對(duì)徐的“能耐”有些懷疑。一次會(huì)面，徐將一份有市領(lǐng)導(dǎo)簽名的拆遷工程項(xiàng)目招標(biāo)文件及批件在葉、龍面前顯擺，說(shuō)這是自己幫朋友找領(lǐng)導(dǎo)簽下的項(xiàng)目。由此，葉、龍二人對(duì)徐深信不疑。

　　不久，葉、龍、湯與徐商量送禮給領(lǐng)導(dǎo)希望當(dāng)上局長(zhǎng)或調(diào)任其他職務(wù)，并**終確定送8萬(wàn)元銀行卡。隨后，葉拿8萬(wàn)元現(xiàn)金給湯，約定好8萬(wàn)元先由湯出示借條給葉，如果事未辦成，湯將錢(qián)如數(shù)退還給葉。

　　今年1月30日，湯出示借條給葉，以自己的名義將8萬(wàn)元存入銀行，并于同日將8萬(wàn)元銀行卡交給徐。徐向湯出具了收卡收據(jù)。

　　1月31日、2月15日，徐先后兩次在銀行卡上支取現(xiàn)金49900元和30000元，均揮霍一空。今年3月，見(jiàn)職務(wù)升遷、調(diào)動(dòng)一直沒(méi)有消息，葉、龍等人找到徐，方知被騙，于是報(bào)警。案發(fā)時(shí)，銀行卡上只剩下100元。

“受騙人”仍在原崗位工作

　　記者通過(guò)多方調(diào)查證實(shí)，涉案的葉某為醴陵市農(nóng)機(jī)局黨委書(shū)記葉長(zhǎng)華。葉長(zhǎng)華在電話中說(shuō)，錢(qián)是他借給別人的，隨后便匆忙掛斷電話。該案中為葉活動(dòng)升遷一事的龍某為龍春華，龍告訴記者，湯是他的姨夫，他在本案中確實(shí)做了一些聯(lián)絡(luò)工作。

　　湖南一星律師事務(wù)所律師張超說(shuō)，本案中因?yàn)楸或_者葉長(zhǎng)華并未行賄成功，故而不能構(gòu)成行賄罪，但葉、龍的行為已違反黨章及紀(jì)委相關(guān)規(guī)定，屬違紀(jì)行為，應(yīng)受到黨紀(jì)處分。

　　24日，記者就此致電醴陵市農(nóng)機(jī)局，一工作人員說(shuō)，葉長(zhǎng)華下鄉(xiāng)檢查工作去了，其一直在原崗位工作。

　　事后經(jīng)查實(shí)，徐某當(dāng)初出示的領(lǐng)導(dǎo)批件系偽造，這是一起蓄意而為的詐騙案件。但一位在醴陵生活多年的人士說(shuō)，一位農(nóng)機(jī)局黨委書(shū)記為升遷、調(diào)動(dòng)就愿意花掉8萬(wàn)元，這筆不菲的行賄資金值得深究，此事一定程度上反映了當(dāng)?shù)氐墓賵?chǎng)生態(tài)，違紀(jì)干部未受處分印證了這一點(diǎn)。