1月5日、6日，本報連續(xù)報道麻城農(nóng)民羅清利慘死旋耕機下所帶來的一系列疑問，這臺“奪命旋耕機”到底是不是安徽全椒所產(chǎn)的合格產(chǎn)品引發(fā)廣泛關(guān)注。6日上午，湖北省農(nóng)機局紀委書記王再虎在接受武漢晚報采訪時表示，省農(nóng)機安全監(jiān)理總站只能對事故原因進行調(diào)查，而機器是否存在質(zhì)量問題，只能找農(nóng)機鑒定機構(gòu)檢測。

　　1月6日上午，在湖北省農(nóng)機局辦公室，王再虎對來訪的記者說，非常歡迎媒體對農(nóng)機行業(yè)的監(jiān)督。針對本報報道中提及的一系列問題，他也分別作了解答。

　　記者：省農(nóng)機部門對涉事旋耕機的質(zhì)量有無調(diào)查結(jié)論？

　　王：湖北省農(nóng)機安全監(jiān)理總站在事發(fā)之后派專人去了現(xiàn)場調(diào)查，但只是對事故原因及責任劃分進行分析，并未對涉事農(nóng)機的質(zhì)量進行鑒定。另外，農(nóng)機部門對農(nóng)機質(zhì)量并無鑒定的能力和職權(quán)，就像交警只負責道路交通安全事故的原因調(diào)查及責任劃分，而不對車輛質(zhì)量進行檢測一樣。

　　記者：如何判斷涉事旋耕機是否合格？

　　王：湖北省農(nóng)機鑒定站是目前省內(nèi)****一家有資質(zhì)的農(nóng)機鑒定機構(gòu)，以前是省農(nóng)機局的二級單位，后來劃到了湖北工業(yè)大學名下。在涉事雙方認可的前提下，任何一方均可向該機構(gòu)提出鑒定申請，來判斷農(nóng)機是否存在設(shè)計缺陷或者安全隱患。如果家屬通過司法途徑起訴至法院，法院一般也會指定這家機構(gòu)對產(chǎn)品進行檢測。不過需要指出的是，這種檢測只針對產(chǎn)品質(zhì)量，并不能檢測出產(chǎn)品的廠家或產(chǎn)地。

　　記者：如何看待農(nóng)機推廣站站長在農(nóng)機銷售公司兼職的問題？

　　王：這種現(xiàn)象從政策層面上來說肯定是不允許的，不管拿不拿錢都是不允許的。由于農(nóng)機部門都是屬地管理，省農(nóng)機局對市州縣一級的農(nóng)機部門只進行業(yè)務(wù)上的指導，并無管理權(quán)限，因此出現(xiàn)這種現(xiàn)象也只能由當?shù)剞r(nóng)機部門進行處理。

　　記者：省農(nóng)機局在這起“奪命旋耕機”事件中做了哪些工作？

　　王：事件發(fā)生以后，省局第**時間就安排省農(nóng)機安全監(jiān)理總站進行調(diào)查，還要求黃岡市農(nóng)機局和安徽省農(nóng)機技術(shù)推廣總站協(xié)助調(diào)查，在短時間內(nèi)拿出了事故調(diào)查結(jié)論。在家屬對這些結(jié)論提出異議的時候，省局、武漢市農(nóng)業(yè)局農(nóng)機辦、新洲區(qū)農(nóng)機局等多家單位進行了多次調(diào)解。根據(jù)農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)機械質(zhì)量投訴監(jiān)督管理辦法》的要求，在調(diào)解無果的情況下，建議家屬通過司法途徑維權(quán)。