各設(shè)區(qū)市、平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化主管部門(mén)：

　　2023年，依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化促進(jìn)法》和《農(nóng)業(yè)機(jī)械質(zhì)量調(diào)查辦法》以及我省購(gòu)機(jī)補(bǔ)貼機(jī)具的擁有量，組織開(kāi)展了我省部分在用果蔬烘干機(jī)質(zhì)量調(diào)查工作。現(xiàn)將調(diào)查情況總結(jié)如下。

　　一、基本情況

　　根據(jù)《福建省農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣總站關(guān)于印發(fā)<2023年福建省農(nóng)業(yè)機(jī)械質(zhì)量調(diào)查計(jì)劃>的通知》(閩農(nóng)機(jī)推〔2023〕31號(hào))要求，2023年8月10日我站制定下發(fā)了《福建省農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣總站關(guān)于印發(fā)<2023年福建省果蔬烘干機(jī)質(zhì)量調(diào)查實(shí)施方案>的通知》(閩農(nóng)機(jī)推〔2023〕32號(hào))，對(duì)我省2021年和2022年購(gòu)買(mǎi)、使用滿一個(gè)作業(yè)季節(jié)，且享受農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼的部分果蔬烘干機(jī)開(kāi)展了質(zhì)量調(diào)查。全省共有羅源縣、閩侯縣、漳州臺(tái)商投資區(qū)、上杭縣、長(zhǎng)汀縣、武平縣、永定區(qū)、尤溪縣、寧化縣、松溪縣、蒲城縣、建甌市、政和縣、福安市、柘榮縣、壽寧縣、屏南縣、霞浦縣等18個(gè)縣(市、區(qū))農(nóng)機(jī)管理部門(mén)參加了調(diào)查，共調(diào)查8家生產(chǎn)企業(yè)10個(gè)型號(hào)143臺(tái)果蔬烘干機(jī)，涉及143個(gè)用戶，超額完成了列入年度績(jī)效考核臺(tái)數(shù)指標(biāo)的2%。通過(guò)調(diào)查人員深入到村到戶，逐臺(tái)進(jìn)行調(diào)查，基本了解到我省列入本次調(diào)查的果蔬烘干機(jī)的質(zhì)量現(xiàn)狀。

　　本次采取用戶滿意度評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行調(diào)查。由用戶對(duì)某型號(hào)產(chǎn)品安全性、可靠性、適用性以及售后服務(wù)狀況(以下簡(jiǎn)稱“三性一狀況”)四項(xiàng)內(nèi)容分別進(jìn)行滿意度評(píng)價(jià)打分，經(jīng)調(diào)查人員座談詢問(wèn)、現(xiàn)場(chǎng)查看、拍照取證后確認(rèn)，得出不同用戶對(duì)該型號(hào)產(chǎn)品四項(xiàng)內(nèi)容的單項(xiàng)滿意度評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上，按照滿意度評(píng)價(jià)方法作出相應(yīng)型號(hào)產(chǎn)品“三性一狀況”的單項(xiàng)滿意度評(píng)價(jià)和綜合滿意度評(píng)價(jià)。滿意度評(píng)價(jià)分五檔：[90,100]為很滿意，[70,90]為滿意，[60,70]為一般，[40分,60]為不滿意，[40,0]為很不滿意。

　　二、調(diào)查結(jié)果

　　從調(diào)查結(jié)果匯總情況來(lái)看，用戶對(duì)本次調(diào)查的各種型號(hào)果蔬烘干機(jī)，總體評(píng)分達(dá)到85.7分，總體評(píng)價(jià)為滿意，表明我省用戶購(gòu)買(mǎi)的果蔬烘干機(jī)質(zhì)量基本穩(wěn)定，有93.6%的用戶表示下次愿意購(gòu)買(mǎi)同一企業(yè)生產(chǎn)的同一型號(hào)產(chǎn)品。對(duì)安全性、可靠性、適用性、售后服務(wù)狀況4項(xiàng)內(nèi)容的單項(xiàng)總體評(píng)分結(jié)果，分別為89.5分、83.7分、87.0分、81.8分。本次調(diào)查的產(chǎn)品，在安全性、可靠性、適用性和售后服務(wù)方面總體上都到達(dá)滿意程度。調(diào)查結(jié)果匯總情況詳見(jiàn)附件1，調(diào)查總體滿意度情況詳見(jiàn)附件2。

　　三、發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題與主要原因分析

　　一是安全性方面，所調(diào)查的產(chǎn)品均未發(fā)生質(zhì)量安全事故，個(gè)別產(chǎn)品出現(xiàn)安全標(biāo)志未粘貼完整，未配置消防器材等現(xiàn)象，其中配置消防器材的占比僅為25.9%，存在嚴(yán)重的安全隱患。究其原因，主要是個(gè)別企業(yè)對(duì)產(chǎn)品使用過(guò)程中產(chǎn)生的潛在危險(xiǎn)意識(shí)淡薄。

　　二是可靠性方面，個(gè)別產(chǎn)品在使用過(guò)程中出現(xiàn)送料風(fēng)機(jī)燒壞、爐頭多次損壞無(wú)法進(jìn)行正常烘干作業(yè)等現(xiàn)象，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，1位調(diào)查戶反饋龍巖市三佳冶金爐料有限公司生產(chǎn)的SJ-5HGS70型果蔬烘干機(jī)累計(jì)發(fā)生4次故障。究其原因，主要是個(gè)別企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量意識(shí)淡薄，選用的零部件質(zhì)量差，且在產(chǎn)品安裝調(diào)試方面把控不嚴(yán)。

　　三是適用性方面，個(gè)別產(chǎn)品在使用過(guò)程中發(fā)生點(diǎn)火困難、溫度偏差、設(shè)備運(yùn)行噪聲較大、耗電量大等現(xiàn)象。究其原因，主要是個(gè)別企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量意識(shí)淡薄，片面追求降低生產(chǎn)成本，選用的零部件質(zhì)量差。

　　四是售后服務(wù)方面，個(gè)別企業(yè)售后服務(wù)怠慢不及時(shí)，人員解決問(wèn)題能力不強(qiáng)，未開(kāi)展售后回訪工作，售后回訪情況詳見(jiàn)附件3。究其原因，主要是個(gè)別企業(yè)對(duì)售后服務(wù)不夠重視，對(duì)售后服務(wù)人員培訓(xùn)不夠。

　　四、措施與建議

　　一是充分發(fā)揮農(nóng)機(jī)管理部門(mén)的職能，嚴(yán)把果蔬烘干機(jī)進(jìn)入補(bǔ)貼市場(chǎng)的準(zhǔn)入關(guān)。對(duì)果蔬烘干機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量要從源頭抓起，尤其是國(guó)家補(bǔ)貼的果蔬烘干機(jī)，務(wù)必要把好進(jìn)貨渠道，杜絕質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的果蔬烘干機(jī)進(jìn)入補(bǔ)貼銷售市場(chǎng)。加大對(duì)果蔬烘干機(jī)經(jīng)營(yíng)、作業(yè)、維修三大市場(chǎng)的監(jiān)督力度,全面提高果蔬烘干機(jī)質(zhì)量水平，確保農(nóng)民買(mǎi)到優(yōu)質(zhì)果蔬烘干機(jī)。

　　二是加強(qiáng)果蔬烘干機(jī)操作人員技術(shù)培訓(xùn)工作，著重培訓(xùn)操作人員實(shí)際運(yùn)用機(jī)具能力。通過(guò)技術(shù)培訓(xùn)，提高操作人員的操作技能、維護(hù)保養(yǎng)、簡(jiǎn)單故障排除等方面的能力，全面提升其整體素質(zhì)。

　　三是加大對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量差和“三包”服務(wù)不到位的農(nóng)機(jī)生產(chǎn)和銷售企業(yè)的處罰力度。進(jìn)一步強(qiáng)化農(nóng)機(jī)生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)主體責(zé)任，切實(shí)保證產(chǎn)品質(zhì)量。對(duì)質(zhì)量差的產(chǎn)品和“三包”服務(wù)不到位的，暫?；蛉∠a(chǎn)品補(bǔ)貼資格，確保產(chǎn)品質(zhì)量和“三包”服務(wù)規(guī)定落到實(shí)處。

　　四是發(fā)揮農(nóng)機(jī)質(zhì)量投訴監(jiān)督作用，按規(guī)定及時(shí)受理處理農(nóng)機(jī)質(zhì)量投訴案件，切實(shí)維護(hù)農(nóng)業(yè)機(jī)械使用者合法權(quán)益。